Tärkein Kirjallisuus Kirjallisuus / Da Vinci -koodi

Kirjallisuus / Da Vinci -koodi

  • Literature Da Vinci Code

img / kirjallisuus / 88 / kirjallisuus-da-vinci-code.png Lontoossa makaa ritarin paavi.
Hänen työnsä hedelmä pyhä viha.
Etsit palloa, jonka pitäisi olla hänen haudallaan.
Se puhuu ruusuisesta lihasta ja siemenestä.
- Ruusupuu laatikko arvoitusMainos:

Da Vinci -koodi on vuoden 2003 trilleri, jonka on kirjoittanut Dan Brown. Se myi 80 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti, ja siitä tuli yksi historian myydyimmistä romaaneista. Se aiheutti myös valtavia kiistoja varhaiskristillisyyttä koskevien lausuntojensa vuoksi, ja sitä kritisoitiin terävästi siitä ja sen historiallisesta epätarkkuudesta. Vuonna 2006 julkaistiin elokuvasovitus.



Tarina alkaa siitä, että museon kuraattori tapetaan ja asetetaan murhaa varten kehystetty historioitsija ja hänen uusi tutkijansa tutkija Pyhän Graalin palapeli-etsinnälle.


Mainos:

Da Vinci -koodi sisältää esimerkkejä:

  • Sopeutumisen aiheuttama tontin reikä: Vuoden 2006 elokuvalla on useita tarinoita, joita ei ollut kirjassa. Muutamia mainitakseni:
    • Kirjassa useat hahmot keskustelevat mahdollisuudesta, että kirkko yrittää piilottaa todisteita siitä, että Jeesuksella on eläviä jälkeläisiä, mutta on epäselvää, onko jokin näistä todella totta, ja Opus Dein pään paljastetaan lopulta olevan Opettaja, joka haluaa vain pitää Opus Dein pinnalla. Elokuvassa on nimenomaisesti todettu On salainen ryhmä Vatikaanissa nimeltä 'Varjojen neuvosto', joka haluaa aktiivisesti löytää ja tuhota Maria Magdaleenan haudan, ja he ovat erityisen huolissaan mahdollisuudesta, että joku käyttää 'DNA-tunnistetta' todistaakseen, että Maria Magdaleena oli Jeesuksen äiti 'lapset. Paitsi ... vaikka joku onnistui saamaan näytteitä Maria Magdaleenan DNA: sta hänen haudastaan, kukaan ei voinut todistaa, että Jeesus syntyi lapsilleen, ellei heillä ollut myös DNA-näytteitä Jeesukselta itseltään. Joten mitä he niin pelkäävät?
    • Mainos:
    • Kirjassa Bezu Fache on vain a Todella jatkuva etsivä, joka sattuu olemaan myös uskollinen katolinen, ja hän yrittää pidättää Langdonin, koska hän todella uskoo murhanneensa Jacques Saunièren. Elokuvassa Fache on Opus Dein jäsen, ja se on viime kädessä paljastanut senPiispa Aringarosa käyttää häntä soturina estääkseen Langdonia paljastamasta totuutta Jeesuksen verilinjasta(Fache epäilee Langdonia, koskaAringarosa väitti virheellisesti, että Langdon tuli hänen luokseen tunnustuksena ja myönsi olevansa tappaja). Mutta kuten elokuva osoittaa selvästi: Fache epäili jo Langdonia murhasta Saunière murhan iltana, kun hän huomasi, että Saunière kirjoitti nimensä Louvren lattialle. Jos Aringarosa oli todella se, jokasuostutteli Fachen kiinnittämään murhan Langdoniin, hänen olisi pitänyt soittaa hänelle (korkeintaan) muutaman tunnin kuluessa Saunièren kuolemasta. Mutta Langdon ei löydä Saunièren vihjeitä vasta jälkeen Fache kutsuu hänet Louvreen - joten Aringarosalla ei pitäisi olla syytä olla huolissaan siitä, että hän saa selville salaliiton.
    • Elokuva päättyy ilmoitukseen, jonka mukaan Sophie Neveu on Jeesuksen ainoa elävä suora jälkeläinen. Kuten Langdon melko melodramaattisesti muotoilee: 'Sophie ... sinä olet salaisuus!' Toisin sanoen: 2000-vuotias verilinja (polveutunut pariskunnalta, jolla oli useita lapset) on täsmälleen yksi elävä suora jälkeläinen. Kirjassa viimeinen ilmoitus on paljon vähemmän dramaattinen: Sophie ja hänen kauan kadoksissa ollut veljensä (joka on kuollut elokuvassa) ovat vain kaksi monista ranskalaisten perheiden jälkeläisistä, jotka väittävät jäljittävänsä sukutaulunsa Jeesukseen ja Mariaan. Magdaleena, ja se viittaa siihen, että Jeesuksella ja Maria Magdalenalla on niin paljon jälkeläisiä, että heidän sukulaisuutensa ei ole hyvä muille kuin kerskumisoikeuksille.
    • Lisää raapimispäätä: elokuva lisää myös ilmoituksen, jonka Jacques Saunièreei oikeastaan ​​ollut Sophien isoisä, mutta yksinkertaisestiadoptoi hänet pitämään hänet turvassa kirkon edustajilta, jotka murhivat järjestelmällisesti eläviä Jeesuksen jälkeläisiä. Mutta jos Sophie on niin tärkeä Sionin prioriteetille, niinheidän johtajansa adoptoivat hänet pitämään hänet turvassa kirkosta, miksi kukaan Prioryn jäsenistä ei koskaan vaivautunut kirjautumaan sisään hänen jälkeensäerottui 'isoisästä' aikuisena? Jos Siionin prioriteetti on omistettu Jeesuksen elävien jälkeläisten suojelemiselle, luulisi, että he tekisivät vähän enemmän ponnisteluja hänen ainoan elävän jälkeläisensä suojelemiseksi. Jos ei muuta, luulisi, että he olisivat voineet kertoa hänelle salaisesta perinnöstään jossain vaiheessa sen sijaan, että odottaisivat hänen sattumalta kompastumista johonkin heidän piilopaikkaansa.
    • Kirjassa 'Opettaja' pystyy manipuloimaan Opus Dein auttamaan häntä, koska hän saa tietää, että katolinen kirkko on peruuttamassa tukensa ryhmälle, ja hän vakuuttaa piispa Aringarosan voivansa saada takaisin kirkon tuki jos hän esittelee heille Sangraelin asiakirjat (historialliset asiakirjat, jotka todistavat, että Jeesuksella oli jälkeläisiä). Elokuvassa juonittelua siitä, että Opus Dei menettää kirkon tuen, ei koskaan tule esiin, ja Aringarosa on osa Vatikaanin salaista ryhmää, joka haluaa aktiivisesti piilottaa Jeesuksen jälkeläisten olemassaolon maailmalta - mikä tekee siitä erityisen kyseenalaista liittoutuisi mielellään Opettajan kanssa, joka haluaa paljastaa Jeesuksen jälkeläisten olemassaolo maailmassa. Elokuvan ainoa selitys on, että Opettaja (jotenkin) 'vakuutti heidät liittolaiseksi'.
    • Elokuvassa 'Opettaja' pyytää kirkon liittolaisilta pientä omaisuutta Vatikaanin haltijasitoumuksissa pelkästään, jotta he ajattelevat, että hän on vain siinä rahan takia eikä epäile, että hänellä on oma asialistansa - ja he anna hänelle niin paljon rahaa kuin hän haluaa (näennäisesti vähän epäröi), vaikka he eivät tiedä kuka hän on ja heillä ei ole juurikaan syytä luottaa häneen. Kirjassa Aringarosalla on kätevästi käytössään suuri joukko Vatikaanin haltijalainoja, koska Vatikaani maksoi hänelle erorahaa peruutettuaan heidän Opus Deille antamansa tuen, ja hän suostuu maksamaan opettajalle, koska hän vakuuttaa voivansa auttaa häntä takaisin Vatikaanin tukea, jos hän löytää todisteita Jeesuksen verilinjasta.
  • Albinos Are Freaks: Silasin isä oli alkoholistinen roisto, joka hyväksikäytti poikaansa ulkonäön takia ja pakotti Silasin pakenemaan kotona teini-ikäisenä ja kääntymään rikollisuuden selvittääkseen. Hän ei ole hitman koska albinismi, mutta on ymmärrettävää, että hänen kohtelunsa voi johtaa epämiellyttäviin uravalintoihin.
  • Seikkailija-arkeologi: Eräänlainen; Seikkailusymbologi (muodostettu kurinalaisuus) tässä tapauksessa.
  • Adaptational Villainy: Piispa Aringarosa saa tämän elokuvasta. Kirjassa hän on vain Opus Dein johtaja (jossa hän on esitetty vain epätavallisen konservatiivisena katolisena prelaattina), joka joutuu auttamaan Opettajaa löytämään epätoivosta haudan pitääkseen järjestyksensä lakkauttamasta, ja itse asiassa, todella pyytää, että 20 miljoonan euron arvoiset 'kantajalainat', jotka hänen käskettiin tuoda Teabingiin, jaettaisiin sen sijaan murhan uhrien perheille. Elokuvassa hän johtaa salaperäistä 'varjoneuvostoa' kirkossa, joka haluaa aktiivisesti tuhota haudan estääkseen todisteita Jeesuksen verilinjan pääsystä yleisöön, ja hän manipuloi poliisin kapteenia Fachea (joka on elokuvan Opus Dein jäsen). metsästämään Langdonia viattomuudestaan ​​huolimatta.
  • Kipuva vatsahaava: Kirja alkaa yhdellä näistä: Silas päättää ampua Jacques Saunieren suolistoon ja jättää hänet sille luottaen siihen, että joutuminen Louvren aktiivisten turvaporttien taakse tekee Saunieren mahdottomaksi paljastaa mitään kenellekään ennen kuolemaansa . Sauniere pystyy kuitenkin kiertämään tämän käyttämällä omaa vertaan kekseliäästi.
  • Muinainen salaliitto:
    • Horjutettu. Se osoittautuu yksinäisen mutkittelun, jolla on esityslista. Kaikki voimanpelaajat, jotka näyttävät toimivan yhdessä sankareitamme vastaan, osoittautuvat assosioitumattomiksi henkilöiksi, jotka vain toimivat heikon tiedon perusteella.
    • Vaikka elokuvassa Adaptational Villainyn takia,käy ilmi, että siellä todella On katolisen kirkon salainen ryhmittymä, joka haluaa aktiivisesti löytää ja tuhota Maria Magdaleenan haudan.
  • Muinainen suojelijoiden järjestys: Sionin prioriteetti vartioi Pyhää Graalia.
  • Muinainen perinne: Siionin prioriteetti.
  • Antikliimaksi : Vain kirja.Robert ja Sophie olivat olettaen, että pappila paljastaisi lopulta Graalin ja todisteet siitä, että Jeesus meni naimisiin Maria Magdaleenan kanssa ja että hänellä oli lapsia. Marie on huvittunut, kun Robert kysyy, jatkaako pappila tämän suunnitelman toteuttamista. Hän sanoo, päinvastoin, pappila on omistautunut pitämään todellisen Graalin salassa. Historia on opettanut heille, että Graal motivoi eniten ihmisiä, kun he eivät tiedä mikä se on, joten he voivat olla paras itsensä.
  • Muualla kuin heidän huulillaan: Elokuvassa Langdon suutelee Sophieä otsaan lopussa.
  • Taiteellinen lisenssi ?? Taide:
    • Sophie laittaa GPS-seurannan Louvren saippualle ja heittää sen ikkunasta ohi kulkevaan kuorma-autoon. Louvren sen osan kylpyhuoneissa ei ole ikkunoita, eivätkä ne käytä saippuaa.
    • Madonna of the Rocks roikkuu suuressa galleriassa, ei Salle des Etatsissa. Mona Lisaa vastapäätä oleva maalaus on Caliarin 'Hääjuhla Kanassa'. Tämä maalaus on valtava 9,9 metriä leveä. Vaikka 'Kallioiden neitsyt' roikkui 'Mona Lisaa' vastapäätä, se on 1,99 metriä pitkä, liian pitkä, jotta Sophie näkisi yli. Maalauksen koristeellinen puurunko on myös liian raskas keskimääräiselle ihmiselle nostaakseen ilman apua.
    • Viimeisen ehtoollisen aikana tehdään iso juttu ja siitä, kuinka Leonardo maalasi naisen apostolien joukossa. Leonardolla oli tapana todella hämärtää miesten ja naisten välinen raja ja maalasi monet ihmiset näyttämään androgeenisilta. Myös Johnia kuvataan usein pitkillä hiuksilla ja ilman partaa edes muissa teoksissa. Lopuksi, koska Mary Magdaleena ei ollut kristillisyydessä persona non grata, kuten elokuva väittää, ei olisi mitään syytä piilottaa häntä maalauksilta ja itse asiassa hänet kuvattiin monissa uskonnollisissa maalauksissa renessanssin aikana.
    • Louvren maanalaisen ostoskeskuksen käänteisen lasipyramidin alla oleva pieni kivipyramidi on vain moderni arkkitehtoninen asennus, eikä se olesuuremman, haudatun pyramidin kärki, joka sisältää Maria Magdaleenan haudan.On olemassa kuvia kivipyramidista, joka on väliaikaisesti poistettu huoltotöitä varten, ja jopa tavallisessa asennossaan on melko selvää, ettei sitä ole liitetty mihinkään lattiatason alapuolelle.
  • Taiteellinen lisenssi ?? Biologia:
    • Katolisen kirkon varjoneuvosto haluaa tuhota Maria Magdaleenan haudan elokuvassa, jotta todisteet Jeesuksen verilinjasta eivät pääse yleisöön. He näyttävät ajattelevan, että pääsy Maria Magdaleenan ruumiista saatuihin DNA-näytteisiin antaisi joillekin keinon todistaa, että hänellä ja Jeesuksella oli lapsia. Oikeastaan ​​se vain todistaa sen hän oli jossakin vaiheessa lapsia (ei aivan maata hajottavaa ilmoitusta). Todistaminen siitä, että Jeesus syntyi lapsilleen, vaatisi myös Jeesukselta DNA-näytteen.
    • Albinismi liittyy usein huonoon näköön, koska silmissä ei ole pigmenttiä melaniinin puutteen vuoksi. Silas olisi todennäköisesti erittäin huono ehdokas todellakin salamurhaajaksi, koska ammunta pitkiä matkoja ja mahdollisuus ajaa yöllä on osa työnkuvaa.
  • Taiteellinen lisenssi ?? Historia:
    • Merovingien verilinjan graal-olennon kuvataan olevan eräänlainen iso juttu. Vaikka he olivat kuninkaita, lukuun ottamatta Clovisia, useimmat heistä olivat vähän parempia kuin barbaariset sotapäälliköt ja olivat yleensä epäpäteviä kuin edellinen ajan myötä. Vaikka on huomattava, että osa tästä epäpätevien kuninkaiden kielteisestä kuvasta johtuu heidän seuraajiensa, karolingilaisten, propagandasta, jotka karkottivat viimeisen Merovingian kuninkaan ja olivat siksi kiinnostuneita kuvaamaan heitä laiskaina epäpätevinä perustelemaan omaa valtaansa - napata. Historioitsijat keskustelevat edelleen asiasta, mutta kuten muutkin niin sanotut 'barbaarit', jotka perustivat valtakuntia Rooman valtakunnan raunioille, he kyseenalaistavat kuinka 'barbaarisia' nämä ihmiset todella olivat. Ja jätämme sen tuolla tavalla.
    • Scion Priory on todellinen organisaatio, joka on todella olemassa ... mutta se perustettiin vuonna 1956 joukko ihmisiä, jotka menivät istutukseen asti väärät todisteet heidän 'teoriastaan' siitä, kuinka kristinusko perustuu suureen valheeseen.
  • Taiteellinen lisenssi ?? Laki: Sophie kertoo Langdonille, että poliisin kapteeni epäilee murhaa ja saattaa hänet pidättämään kuukausina. Ei. Ranskan lakien mukaan henkilöä voidaan säilyttää vain 24 tuntia, ja vielä 24 tuntia sallitaan, jos paikallinen syyttäjä ja poliisi hyväksyvät sen. Kapteenin olisi todistettava, että Langdon on tehnyt murhan, kun on näyttöä siitä, että Langdon ei ole missään läheisyydessä, hänen on vastattava todisteiden tuhoamisesta, kun hän pyysi Langdonin nimen, heidän on todistettava, että Langdon joko salakuljetti aseen Ranska tai hankki sellaisen, kun hän oli jo siellä, luetteloa jatketaan. Hän ei voi syyttää Langdonia, vain paikallinen syyttäjä voi tehdä sen, eikä hänellä ole tarpeeksi todisteita saamaan se kiinni. Ja toistan, että syyttäjä tulee olemaan vakavasti vihainen että hän tuhosi todisteet poistamalla osan uhrin kirjoittamista. Tietysti Sophie on yksinkertaisesti sanonut sen saadakseen Langdon lopettamaan riidat ja liikkeelle.
  • Taiteellinen lisenssi ?? Uskonto:
    • Paljon on tehty Pyhän Graalin legendan merkityksestä kristinuskolle, vaikka Pyhää Graalia ei todellakaan mainita missään kanonisessa kristillisessä tekstissä. Graalin legenda syntyi vasta 1200-luvulla, ja se on yksinomaan Arthurin kirjallisuuden tuote. Siksi Graal ei näy Leonardossa Viimeinen ehtoollinen (puhumattakaan siitä, että Leonardolla, ollessaan italialainen, ei olisi ollut paljon syytä maalata Macguffin ranskalaisesta / brittiläisestä ritariromanssista yhdessä hänen raamatullisista kohtauksistaan).
    • Siellä on koko jumalatar asia, mikä tarkoittaa, että kaikki pakanalliset uskonnot palvoivat naisjumalia samalla tavalla ja että se teki heistä tasa-arvoisempia yhteiskunnana. Tässä näyttää siltä, ​​että Brownilla on käsitys siitä, että 'pakanuus' oli eräänlainen yhtenäinen, globaali uskonto, jolla oli erilaiset lokalisoinnit varhaiskristittyjen käyttämän sateenvarjon sijasta vain kaikkien löytämien ei-kristillisten uskomusten merkitsemiseksi.merkintäJos he olisivat olleet yhtä yhtenäisiä, he olisivat voineet paremmin vastustaa kristillistä vallanpitäjää. Voi olla.Ajatus siitä, että pakanallisilla uskonnoilla oli vahvempi naispuolinen läsnäolo kuin patristinen kristinusko, on totta monin tavoin, mutta jumalattarien ja naisten sosiaalinen rooli vaihteli villisti ajan ja paikan kautta, ja edes vapautetuimmat pakanalliset yhteiskunnat, kuten kelttiläinen tai germaaninen, eivät olleet kaukana suorasta feministisestä fantasiasta. Se, että Brown valitsi klassisen jumalattaret tämän asian tekemiseen, on vieläkin naurettavaa, koska kreikkalaiset ja roomalaiset yhteiskunnat olivat voimakkaasti miesten hallitsemia huolimatta vaikuttavasta naisjumalien runsaudestaan.
    • On myös ilmeistä, että pakanalliset yhteiskunnat, joilla oli vahvempi naispuolinen läsnäolo, olivat rauhallisempia kuin imperialistinen, tyrannimainen roomalainen kristinusko. Vaikka se On totta, että pakanalliset uskonnot eivät yleensä olleet kiinnostuneita muuttamaan tai harjoittamaan muita kultteja (uusien jumalien käyttöönotto muilla alueilla johti harvoin alkuperäiskansojen siirtymiseen, vaan pikemminkin rinnakkaiseloon, synkretismiin tai jopa suoraan yhtälöön - ks. esimerkkinä) väite, että he olivat sosiaalisesti rauhallisempia kuin kristinusko, on väärä perustasolla. Roomalaisilla, kreikkalaisilla, keltteillä, mesopotamilaisilla ja levantiinilaisilla (mukaan lukien muinainen kanaanilainen uskonto, josta tuli juutalaisuus) oli kaikilla soturijumalat, jotka usein hallitsivat heidän pantheonejaan ja kulttuurejaan, ja joissakin heistä esiintyi julmia käytäntöjä, kuten ihmisuhreja ja rituaaleja. Sitä vastoin kristityt eivät olleet kiinnostuneita sodasta käsitteenä muun muassa siksi, että heidän uskontonsa ajoi yhteiskunnan nöyrimpään, vähiten mahdollisesti sotimiseen, ja tämä oli tuolloin niin outoa, että siitä tuli väärinkäsitysten lähde jopa omien lahkojensa keskuudessa.
    • Romaanissa Silas kaipaa yksinäisyyttä ja hiljaista tutkimusta Opus Dein munkkina. Todellisessa elämässä Opus Deillä ei ole uskonnollisia käskyjä nimenomaan siksi, että se kehottaa seuraajia pyhittämään jokapäiväiset harrastukset, kuten perhe ja ura, olemaan vetäytymättä maailmasta. Lisäksi Silasin nauttima itsemerkintä on valinnainen todellisessa Opus Deissä, eikä sen tarvitse olla yhtä äärimmäinen kuin ruoskinta (kylmä suihku olisi hieno).
    • Keskustelu kristinuskon suhtautumisesta Maria Magdaleenaan on täysin väärä. Kristityt ja teologit pitävät Maria Magdaleenaa yhtenä tärkeimmistä hahmoista Jeesuksen elämässä ja pitävät sitä joissakin kirkkokunnissa apostoleina apostoleille. Hänestä on väärinkäsitys prostituoituna, koska hänet sekoitettiin toisen Marian kanssa, mutta silti hänet tunnetaan lähinnä Jeesuksen läheisenä kumppanina, todistajana haudalle ja ristiinnaulitsemiselle ja ensimmäisenä todistajana hänen ylösnousemuksestaan. Kirkko ei sinänsä pidä häntä, eikä hänen kuvaansa taiteessa katsota kapinalliseksi tai seuraamuksettomaksi (katso taiteellinen lisenssi Art yllä)
    • olet vanhenemassa eteläpuistossa
    • Kirjan väite, jonka mukaan keisari Constantine määräsi raamatullisen kaanonin Nikean kirkossa, on samoin .
  • Kirjoittaja Catchphrase: 'Ystäväni ...'
  • Beethoven oli ulkomaalainen vakooja: Da Vinci oli osa muinaista ryhmää, joka tiesi Jeesuksen salaisuuden ja välitti sen salaisilla viesteillä Viimeinen ehtoollinen .
  • Kaksikielinen bonus:Aringarosa on italialainen Punainen silli ', mikä osoittaa, ettei hän ole iso paha.
  • Bookends: Tarina alkaa ja päättyy kuolleeseen ruumiiseen Louvressa. Ensimmäistä kertaa se on Jacques Saunièren ruumis. Toinen kertase on Mary Magdalenan ruumis, jonka hauta oli piilotettu Louvren alle Sionin prioriteetilla.
  • Tšekhovin ase: Lankkujen käyttö laskuvarjoina.
    • Siellä on myös TšekhovinAllergia. Heti kun kuulemme, että Rémyllä on maapähkinäallergia, jolle hänen oli kerran tehtävä hätätrakeotomia, tiedämme kuinka hän kuolee.
  • Shakkimestari :Teabingpaljastaa joko hallitsevan kaikkia tärkeitä hahmoja tai ainakin suunnittelevan heidän toimintaansa.
  • Klaustrofobia: Langdon. Hän on jokaisessa kirjassa.
  • Konfliktipallo: Ei ole heti selvää, mistä antagonistit taistelevat. Silas ja Aringarosa haluavat pitää Maria Magdaleenan salaisuuden. Pappila on pitänyt heidän tietonsa Maria Magdalenasta salassa vuosisatojen ajan.
    • Ristiriita johtuu siitä, että prioriteetin piti julkaista salaisuus yleisölle tiettynä ajankohtana. Kirkko haluaa salaisuuden säilyvän ikuisesti.
    • Paitsi että Priory ei ilmeisesti koskaan suunnitellut, niin se oli kaikki ei mitään.
    • vapahtajan polvistuneen laukauksen puu
  • Jatkuvuussolmu: Kirjassa, mikä tapahtuu jälkeen Enkelit ja demonit (toisin kuin elokuva), joitain asioita tapahtui enkelit ja demonit (vuosi sitten nyt In-Universe) mainitaan ohimennen:
    • Alussa, kun odottamaton puhelinsoitto herätti Langdonin keskellä yötä, hän muistaa saman tapahtuneen vuosi sitten.
    • Kun puhelu tulee, Langdon muistelee Vittoria Vetraa, jonka hän tapasi Roomassa viime vuonna.
    • Aivan kuten viime vuonna, Langdon huomauttaa, että salaliittoteoreetikko ottaa häneen usein yhteyttä työnsä vuoksi, mutta että se on pahentunut viime vuonna, koska hän oli uutisissa tapahtumien jälkeen enkelit ja demonit .
    • Kun Langdon toteaa, että tietty runo on lambi-parametrissa, hän muistaa nähneensä samanlaisia ​​runoja viime vuonna Vatikaanissa.
  • Kätevästi orpo:
    • Sophie. Tulee juoni kohta myöhemmin.
    • Silasista tuli orpo tapettuaan loukkaavan isänsä.
  • Taitava kielitieteilijä: Kääntynyt, varsinkin elokuvassa, jossa on enemmän kuin ilmeistä, että Langdon (samoin kuin häntä kuvaava Tom Hanks) ei tiedä mitään ranskasta ja osaa reagoida vain tuttuihin lauseisiin (kuten oma nimi); muina aikoina hän vain odottaa Sophieta. Kuka arvaa, kuinka hänestä tuli maailmankuulu symboleiden asiantuntija, kun hän vain osaa englantia.
  • Dan Browned: Auttoi inspiroimaan trooppia.
  • Kuolema mukauttamalla: valitettavasti,Sophien veli todella kuoli auto-onnettomuudessa elokuvan aikana. Kirjassa paljastuu, että Marie väärennti kuolemaansa, ja hänet kasvatettiin uskomaan, että Sophie ja Jacques kuoli vanhempiensa kanssa.
  • Kuolleet vanhemmat ovat parhaita: Sophien molemmat vanhemmat tapetaan auto-onnettomuudessa, kun hän oli nuori, joten hänestä tuli kätevästi isoisänsä kasvama orpo.
  • Tahallisesti tuskallinen vaatetus: Silas käyttää piikkiketjua oikean reiteensä ympärillä. Teabing käyttää tätä kyvyttömyyteen Silas kun se yrittää varastaa salauksen.
  • Epätoivoinen esineiden saalis: Langdon heittää salauksen häiritsemään roistoa, joka yrittääja epäonnistuukiinni.
  • Kaksoisstandardi :Ruokailu ja pappilan valitus kirkkoon on vuosisatoja kestävää vainoa ja petosta. Tämä jättää huomiotta tosiasian, että noita asioita löytyy (joskus suuremmissa ja toisinaan vähäisemmissä määrin) joidenkin ei-katolisten kristittyjen, kristinuskon lisäksi uskontojen ja ei-uskonnollisten ihmisten, ideologioiden ja instituutioiden keskuudessa.Itse asiassa kirjassaSophien isoäiti Marie sanoo, että pappila ei suunnittele kirkon halventamista.
  • Ajotikku: Langdonin kyvyttömyys tehdä tämä viivästyttää pakoa.
  • 'Eureka!' Hetki: Niiden kyllästämä - lopullinen on näkymätön, mutta voimakkaasti implisiittinen.
  • Jopa pahalla on standardeja:Teabingmyöntää vilpittömästi, että hänen suunnitelmansa olivarmista, että Robertia ei loukattu; Robert on hänen ystävänsä ja akateemikko, joka on kiinnostunut Graalin löytämisestä. Hänen ei pitänyt olla lainkaan mukana eikä hänellä olisi ollut, ellei Jacques kirjoittaisi Robertin nimeä osana kuolevaa viestiä. Itse asiassa,Teabingin suunnitelmana oli varmistaa, että Silas veisi Graalin kartanostaan, kun taas Teabing selvitti Robertin ja Sophien nimet viranomaisilta. Teabing tajusi kuitenkin tarvitsevansa Robertin apua ratkaistakseen vihjeen ja työkyvyttömän Silasin, ja hän kertoo Robertille, että he ratkaisevat tämän pulman yhdessä.
  • Kaikki itkevät: KirjassaSophie, hänen isoäitinsä ja veljensä osallistuvat Tears of Joy sobfestiin, kun he yhdistyvät. Kyyneleiden lievittämiseksi hänen veljensä paljastaa, että Marie sanoi, että Sophie ja Jacques kuoli onnettomuudessa.
  • Jokaisella on standardit: Ainakin kirjassa,Aringosalla ei ollut aavistustakaan, mitä opettaja, alias naamioitu Teabing, suunnitteli. Hänet oli uskottu, että 'Opettaja' auttaisi häntä löytämään Graalin. Kun poliisit ilmoittavat hänelle, että Silas on yhteydessä nunnan murhaan, ei vie kauan, ennen kuin Aringosa laittaa kaksi ja kaksi yhteen, mene Voi paska! ja tunnusta kaikki.
  • Fantastinen katolisuus: 'Fantastinen' on mukavaa, kun otetaan huomioon, että melko harvat syrjäisemmät elementit ovat yksinkertaisesti seurausta väärinkäytöksistä. Esimerkiksi juoni keskipisteenä oleva muinainen salaliitto on seurausta tunnetun huijauksen vakavasta ottamisesta. Sitten on legenda itse pyhästä graalista, joka juontaa juurensa keskiaikaisiin ritari-romansseihin.
  • Rikosrikos: Sophie lakkaa puhumasta isoisänsä, ainoan eloonjääneen sukulaisensa ja miehen kanssa, joka kasvatti häntä kymmenen vuotta. Miksi?Hän käveli hänen seksiä.Myönnettäköön, se tapahtui epätavallisissa olosuhteissa, mutta hänen kauhun ja inhon reaktio ja se, että hän vihaa kymmenen vuoden ajan (kunnes hän kuolee ja hän saa lisätietoja olosuhteista) näyttää melko kohtuuttomalta. Häntä ei edes kuvata hartaasti uskonnolliseksi, mikä tekisi hänen reaktiostaan ​​järkevämmän; kertomus pitää itsestäänselvyytenä, että se on kohtuullinen syy täydelliseen vieraantumiseen.
  • Hyvä booli : Vain kirja.Sophie saa selville, että hänen isoäitinsä ja veljensä ovat elossa, ja hän kokoontuu heidän kanssaan yli vuosikymmenen kuluttua. Kaikki itkevät, kun käy ilmi, että Marie tiesi koko ajan, että Sophie oli elossa, mutta pelkäsi häntä kuullessaan uutisissa, että Jacques oli kuollut.
  • Koko toteutus:Silasilla on yksi, kun hän ampuu vahingossa piispa Aringosan: 'Minä olen aave. '
  • Raskas: Silas ei ole iso huono, vaikka hän aloittaa juoni ja on edelleen antagonisti kaikkialla.
  • Hollywoodin laki: Dan Brown näyttää siltä, ​​että Britannian kansalaisen luovuttamiseen omasta maastaan ​​tarvitaan vain ulkomaisia ​​lainvalvontaviranomaisia ​​soittamaan paikalliselle poliisille. Hän näyttää myös ajattelevan, että paikallinen poliisi pidättää epäillyt vain, kunnes ulkomaalaiset poliisit saapuvat pidättämään itse. Hän sanoo myös, että Ranskan poliisin oikeuslaitos vastaa FBI: tä. Se ei ole - tämä viittaa yksinkertaisesti etsiviin. Ranskaa lähinnä FBI: tä on kansallinen poliisi, mutta Ranskan hallituksen järjestäytymisestä ei ole tarkkaa vastaavaa. Se ei ole federaation kaltainen kuin Yhdysvallat, joten valtioiden välistä virastoa ei tarvita. Kansallinen poliisi huolehtii siviililainvalvontatehtävistä koko maassa - lukuun ottamatta pienempiä kaupunkeja ja syrjäisempiä alueita, joissa kunnallisella poliisilla on toimivalta - ja 'poliisin tuomari' on kansallisen poliisin osa, joka tutkii vakavimmat rikokset kuten murhat. Ei ole selvää, onko kyseessä Luoja-maakunnan vai vain toinen tapaus, jossa Dan ei tee tutkimusta (tai molempia).
  • Ammutin vain Marvinin kasvot: Silas unohtaa tarkistaa kohteensa ja ampuu elokuvassaan poliisin pakenemisen aikana.Aringarosa. Se ei ole kohtalokas,mutta häiriötekijä varmistaa, että Silas ei pääse pakenemaan.
  • En koskaan sanonut, että se oli myrkkyä: Pelasi lyhyesti elokuvassa. Kun Fache tuo Langdonin ensin Louvreen (epäillen salaa olevan Saunièren murhaaja), Langdon mainitsee, että murha tapahtui Suuressa galleriassa ennen kuin Fache kertoi hänelle, missä ruumis löydettiin. Laajan taidetuntemuksensa ansiosta Langdon tunnisti juuri Grand Gallerian erottuvan parkettilavan rikospaikkavalokuvassa, mutta tahattomasti pääsee näyttämään itsestään entistä syyllisemmältä.
  • Tarkastaja Javert: Bezu Fache.
  • Instant Death Bullet: käännetty. Ammuttu vatsaan jättää Saunièrelle tarpeeksi aikaa (ja voimaa) liikkua galleriassa vielä ennen kuolemaansa.
  • Näkymätön kirjoittaminen: Kuolevasti haavoittunut kuraattori Jacques Sauniere jättää tärkeän vihjeen, joka on rypistetty Louvren parkettilattialle, joka näkyy vain ultraviolettivalossa. 'O Draconian Devil / Oh Lame Saint.' Sen tarkoituksena ei ollut viitata hänen tappajaansa, vaan pikemminkin osoittaa hänen tappajansa tavoite . Hän laittaa Langdonin nimen sen alle, sanomatta, että Langdon teki sen, mutta että hän voisi auttaa.
  • Ironinen kaiku:
    • 'Olet aave!' tästä tulee Silasille, joka myöntää itsellensä lopussa 'olen aave'.
    • 'Vain kelvollinen löytää Graalin' tulee tämäTeabing, joka saa tämän sylkeä takaisin hänelle Langdonilta.
  • Temppeliritari: Alkuperäinen temppeliritari näkyy voimakkaasti kirjan muinaisessa salaliiton vaihtoehtoisessa historiassa. Ironista kyllä, käytännössä kaikki kirjan antagonistit seuraavat myös tätä trooppia ollessaan äärimmäisen moraalisia rosvonvastaisia, hyvin tarkoittavia ääriryhmiä tai vain väärin tietoa. Tämä on ilmeisin vuonnaOpettaja, Sir Leigh Teabing, Britannian valtakunnan ritari, joka näkee itsensä myös edistävän alkuperäisen temppeliritarin hyviä töitä.
  • Linkitetyn luettelon johtamismenetelmä: krypteeksi; kohtalaisen fiksu tapa suojata salainen viesti - pohjimmiltaan yhdistelmälukko etikkapullolla koteloidun papyrusin tuhoamiseksi, jos yritetään avata se ilman salasanaa (salasanoja).
  • Ehkä koskaan jälkeenpäin: Robert pääsee todella ympäriinsä, ja hän vietti enemmän aikaa lakien kanssa Sophien kanssa sen sijaan, että tutustuisi häneen. Tämän sanottuaan hän kehittää pelastusromanssin, koska hän viettää aikansa suojaamaan häntä ja tyhjentämään hänen nimensä. Sophieta kiinnostaa hänen ritarillisuutensa ja omistautumisensa selvittääksesi kuka tappoi Jacquesin ja miksi. Ainakin kirjan lopussa he sopivat tapaavansa Firenzessä, jossa hän pitää luentoa konferenssissa.
  • Mielekäs nimeä uudelleen: 'Silas' ei itse asiassa ole Silasin syntymä nimi. Hän hylkäsi vanhempiensa antaman nimen, ja myöhemmin piispa Aringarosa nimitti hänet uudelleen 'Silaksi', koska olosuhteet, joissa hän pakeni vankilasta, vastaavat , apostoli Paavalin avustaja Apostolien teoissa.merkintäMikä tekee siitä, että Silas oli näyttelijä Paul Bettany elokuvasovituksessa hieman liian nenäkkäinen sattuma.
  • Koskaan itse tehty nainen: Erittäin hyvä esimerkki siitä.
  • Ei-natsien hakaristi: Elokuvassa Langdon tekee konferenssin. Hän näyttää osan hakaristikuvasta, kaikki ajattelevat natseista, sitten Langdon näyttää täydellisen kuvan selkeästi buddhalaisessa kontekstissa.
  • Ei auta tapaustasi: Fache tajuaa lopulta senRobert ja Sophie ovat viattomiaja he ovat todella vaarassa todellisesta tappajasta. Hän yrittää tilata Sophien puhelimitsehakeudu turvaa Robertin luo Lontoon poliisin päämajaan eikä yritä pelastaa Teabingia. Asia on, että Fache sanoo, että Sophien ja Robertin on tehtävä se pelastaakseen uransa eikä omaa ihoaan. Ei ole yllättävää, että Sophie ripustaa hänet.
  • Yhden osuman tappo: Silaksen tappaminenSisar Sandrinekivilaatta päähän. Tapettu myös keskilause.
  • Yksi salasanayritys koskaan: Kun Sophie ja Langdon yrittävät käyttää erityistä pankkiautomaattia, kone kehottaa heitä olemaan erityisen varovaisia, koska se ei vain syö korttiaan, jos salasana väärin yhden yrityksen jälkeen, vaan koko kone sammuu.
  • Ainoastaan ​​siinä rahalle: Remy tekee selväksi, että hän palvelee vain Teabingia, koska hänelle maksetaan.Hän ilmeisesti pettää Teabingin suuresta käteissummasta, ennen kuin paljastuu, että kyseessä oli teko, jonka Teabing itse organisoi.
  • Out-Gambitted: Langdon tekee tämänTeekuppi huijaamalla häntä ajattelemaan, että hän ei voinut avata salausta edes aseella. Kun ritari on kiinni otettu ja pidätettynä, hän tajuaa, että Langdon selvitti sen ja poisti salaisuuden etukäteen.
  • Rinnakkaiset porno otsikot :
  • Juoniohjattava kestävyys: Robert Langdon ei koskaan nuku tai käy kirjan kylpyhuoneessa loppuun asti.
  • Poirot Speak: Dan Brownin vieraskielinen vuoropuhelu on melkein vertaansa vailla kinkkukädellä ja epärealistisella tavalla. Lähes jokainen ranskalaisen vuoropuhelu (ja kirjan ensimmäinen osa on asetettu Pariisiin) sisältää yhden tai kaksi ranskan sanaa muuten virheettömänä englanniksi, ja se on melkein aina yksinkertainen, yleinen sana. Tosielämässä ihmiset, jotka puhuvat heille vierasta kieltä, luultavasti vanhentuvat äidinkielelleen tuntemattomien tai tuntemattomien sanojen vuoksi, eivät 'mister' ja 'kapteeni'.
  • Popkulttuurin symboliikka: Kirjassa mainitaan Graalin symboliikka, joka on piilotettu Disneyn sarjakuviin Lumikki että Pieni merenneito .
  • Alkuperäinen kohtaus:Sophien kaatuminen isoisänsä kanssa on yli tämän; kun hän oli nuorempi, hän tarttui hänet keskelle seksirituaalia.
  • Ylennetty rakkauden kiinnostukseen: Käänteinen. Langdonilla ja Sophiella on kirjassa jonkin verran seksuaalista / romanttista jännitystä, ja se päättyy siihen, että he suutelevat ja sopivat tapaavansa uudelleen treffailuun. Elokuvassa nämä poistetaan, ja suudelma muutetaan yhdeksi otsaan.
  • Isovanhempien kasvattama: Kun hänestä on jäänyt orpo, isoisänsä kasvattaa Sophiea varhaisesta iästä lähtien.
  • Todellinen on ruskea: Palautukset on asetettu harmaasävyisinä.
  • Punainen silli : Kuten kaikissa Dan Brown -kirjoissa,mutta kirjaimellisesti tässä tapauksessa: 'Aringarosa' on italialaista ... sinä arvasit sen . (se tarkoittaa oikeastaan ​​vaaleanpunaista silliä, mutta punainen silli on Aringarossa, joten siltä puuttuu vain s)
  • Turvapaikka Audacityssä: Kuinka Teabing onnistuu ohittamaan Britannian poliisin, joka etsii häntä ja pakolaisia, joita hänellä on: pelkät pallot.
  • Palkittu petturina ansaitsee: Remy Legaludec. Jos ei olisi ollut sitä allergiaa, hän olisi voinut päästä eroon kaikesta.
  • Jumalan vitsaus: Silas vaatii, että hän tekee Jumalan tahdon.
  • Ruuvaa säännöt, minulla on yhteyksiä! : Teabing käyttää hyväkseen täysimääräisesti hänen etuoikeuksiaan yhtenä kuningattaren ritarista auttaakseen Langdonia.Tämä ja hänen metallisauvat antavat hänen myös salakuljettaa aseen turvatarkastusten läpi.
  • Itsetuhoinen suojaus: Salaus suojaa sisällönsä viisikirjaimisella yhdistelmälukolla. Jos yrität pakottaa salauksen auki, se rikkoo sisällä olevan etikkapullon, joka liuottaa papyrusin sen viestin kanssa ennen kuin sitä voidaan lukea. Seurauksena on, että vain oikea salasana antaa pääsyn viestiin, koska on melko vaikeaa raakaa voimaa missä on ~ 12 miljoonaa mahdollisuutta.
  • Itserangaistus epäonnistumisesta: Silas rutinoi itsensä rutiininomaisesti ja pukeutuu tuskalliseen ripustukseen aina, kun hän pyrkii johtamaan Pyhää Graalia vain joutuakseen umpikujaan. Opettajansa (rehtorin) opastamana Silas on tappanut Jacques Saunieren Louvressa ja äiti-ylimmän äidin Saint Sulpicessa, mutta silti hänellä ei ollut enää vihjeitä.
  • Huuto: Leigh Teabingin nimi on peräisin Richardista Leigh ja Michael Baigent (jonka sukunimi on järjestetty uudelleen Teabing ), joka kirjoitti yhdessä tietokirjallisuuden Pyhä veri ja Pyhä Graali . (Kolmas kirjoittaja Henry Lincoln jätettiin pois.)
  • Sinister-ministeri: Piispa Aringarosa elokuvassa, sopeutumisvaaran takia, yhdessä katolisen kirkon salaliittolaisten kanssa.
  • Strawman Fallacy: Elokuvassa Jeesuksen jälkeläisten löytämistä kohdellaan kuin jotain, joka tuhoaisi katolisen kirkon, jaTeabing ja Pioryhaluaa kaataa kirkon vuosisatojen vainon ja petoksen vuoksi. Tämä on olki-argumentti useista syistä. Kristuksen jumaluus ja hengellinen auktoriteetti eivät ole peräisin ihmisen geeneistä, joten ei ole mitään syytä ajatella, että he voivat siirtää hänen hengellisen voimansa. Lisäksi, koska Jumala on ääretön, se ei laimentu hänen jälkeläistensä kesken; Puhumattakaan siitä, että olemme kristittyjä, ei voida periä vanhemmilta, se edellyttää henkilökohtaista päätöstä. Todistaminen siitä, että Jeesuksella oli vaimo ja jälkeläiset, olisi merkittävä havainto, joka aiheuttaisi levottomuutta, mutta avioliitto on Jumalan määräämä liitto, sakramentti katolisessa kirkossa ja kristinuskon keskeinen piirre, joten se ei tekisi sitä, mitä elokuvassa väitetään tekisi. Ja jätämme sen siihen.
  • Yllätys autojen törmäyksestä: Etsivä Sophie Neveusta tuli orpo otsatörmäyksessä. Lapsuuden muistotapahtumassa Sophie muistaa olleen sedanin takaistuimella, ja molemmat vanhemmat kääntyivät huomaamaan häntä; he eivät koskaan nähneet traktorin perävaunua, joka tuli tuulilasiin.
  • Yllättävän realistinen tulos: On käynyt ilmi, että metsästyksen johtaminen kahta viattomia ihmisiä vastaan ​​kansainvälisillä linjoilla ja heidän oikeusturvansa tai suurlähetystönsä turvautumisen estäminen suoraan on huono PR. Robert itse toteaa, että hänellä ei ole motiivia, murha-aseita tai aikaa siitä, kun hän oli hänen alibissaan ollessaan hotellihuoneessaan sen jälkeen, kun Jacques seisoi hänet juomia varten. Tämä johtuu siitä, että Jacques oli kiireinen murhasta. Fache on pakko myöntää, että hän oli väärässä milloinoppinut Aringosalta, että Sophie ja Robert eivät olleet mukana murhissa, ja hänen prioriteettinsa on Tallentaa Robert ja Sophie todellisesta tappajasta. Siitä huolimatta, vaikka Robert ja Sophie eivät osoita kovia tunteita, lehdistö varmasti tekee. Lopussa he katsovat uutisia, kun toimittaja kysyy Officer ColletiltaRobert ja Sophie aikovat ryhtyä oikeudenkäyntiin ranskalaista poliisia vastaan ​​ja huomauttivat perustellusti, että tämä oli karkea oikeuden väärinkäytös tahraamalla kaksi viattomia ihmisiä ja tekemällä heistä Ranskan halutuimmat.
  • Tomaatti peilissä: Osa Graalin etsimisestä on selvittää kuka Maria Magdaleena ja Jeesuksen jälkeläiset ovat. Tällä tavoin heitä voidaan suojata kuka tahansa, joka tappoi Jacquesin ja nunnan.Sophie tietää sen hän on yksi niistä jälkeläisistä; kirjassa myös hänen veljensä on.
  • Trendikannet: Monet, monet historialliset / uskonnolliset / salaliittorilliset romaanit saivat samanlaiset kannet tämän menestyksen jälkeen.
  • Badasseryn aliarviointi: Silas erehdyttää Sir Leigh Teabingiä olemaan vain vanha lama, ja hän maksaa siitä.
  • Tahaton sotilas:Teabing käytti Silasia, Remyä, ja Aringarosa kiinnittämään Graalin. Aringosa ymmärtää sen ja myöntää poliisille
  • Tervetuloa naamiointiin: Elokuvasovituksessa krypologi Robert Langdon on paljastanut muinaisen sukututkimuksen, jonka mukaan etsivä Sophie Neveu onJeesus Kristus, ja se on Sionin prioriteetin suojeluksessa, joka on temppeliritarien 2000-luvun muoto.
  • Hyvin tarkoitetut ääriryhmät: Silas taas. MyösLeigh Teabing.
  • Mikä Cliffhanger? : Kirjassa oli yhden kappaleen luku, jossa Robert Langdon ja hänen päivämääränsä näkevät asian laatikon sisällä. Mikä tahansa graali oli, se ei ollut tuo asia (asia osoittautui salaukseksi, ts. putkeksi, jolla oli pulma ratkaistavaksi sen avaamiseksi). Itse asiassa tehdään usein kaikessa, mitä Dan Brown on kirjoittanut. Se on melkein jokaisen luvun loppu.
  • Kirjoittajat eivät osaa tehdä matematiikkaa: Kun Zürichin talletuspankissa Sophie tajuaa, että 10-numeroisen koodin murtaminen vie DCPJ: n tietokoneiden kuukausia. Jopa 2000-luvun alun tietokone pystyi kuitenkin testaamaan miljoonia salasanoja sekunnissa. Vaikka salasana on suojattu tekniikalla, kuten , tietokoneryhmä, jossa jokainen ydin testaa muutama tuhat salasanaa sekunnissa, murtaisi avaimen silti hyvin lyhyessä ajassa.

Pyhän Graalin muinainen Roslin odottaa.
Hänen porttejaan vartioiva terä ja malja.
Hän on koristeltu mestareiden rakastavassa taiteessa.
Hän lepää vihdoin tähtitaivaan alla.


Mielenkiintoisia Artikkeleita